söndag 26 juni 2011
torsdag 23 juni 2011
onsdag 22 juni 2011
lördag 18 juni 2011
lördag 11 juni 2011
söndag 5 juni 2011
STOPPA FÖRBUNDETS GODTYCKLIGA STRAFF!
Det är ingen hemlighet att vi tycker att Förbundet och Disciplinnämnden saknar substans i sina böter dom utdelar till höger och vänster. Det absoluta lågvattenmärket kom när man gav Djurgården böter för att det hade sjungits att domare Martin Hansson var en "jävla hora". Till saken hör att jag stod på Södra BB med min nyförlösta son just då så jag har ingen aning om vad som skreks på Stadion. Det spelar egentligen ingen roll, eftersom vår grundsyn i frågan är att yttrandefrihet råder förutom om det är grovt kränkande mot någon. Vissa saker hör inte hemma någonstans, men att bli kallad "hora" när man "sålt sig till andra laget" är i vår mening inte ett tillräckligt stort övertramp för att det ska rendera i några som helst efterföljder.
Det är förvisso en sjuk inställning, men den finns även på andra ställen i arbetslivet och där är det mer eller mindre accepterat.
Att kalla en butikssäljare för "nolla" är okej, om man är missnöjd med något i butiken.
Att kalla en busschaufför för "idiot" är okej, om han/hon missar din hållplats.
Att kalla en polis för "snutjävel" är okej, om man är svenssonfull ute på stan en lördag.
Det finns en rå ton i samhället som visar en grundläggande brist på empati hos många människor. Exemplet som HippHipp tog upp i sin serie en gång, att nyheter baseras på en ekvation där variablerna är närhet till läsaren samt antalet döda, visade på ett lysande sett på denna brist. Vi klarar av att vara trevliga mot våra närmaste. Vår familj och våra vänner. Vi klarar av att vara korrekta mot arbetskamrater och vänners bekanta. Men så fort vi saknar en personlig koppling till en person så slutar vi att bry oss. Att göra ner andra människor är inte så farligt så länge man inte behöver ta konsekvenserna. Det här sker på alla ställen i samhället och att peka ut fotbollsarenan som värre är direkt felaktigt. Det är egentligen fel att påstå att det som sker på arenor runt om i Sverige speglar samhället i stort, för så är det inte. Fotbollssverige är en mikrokosmos som inspireras mer av vad som händer på Virage Sud i Marseille än vad som händer på Götgatan en lördagskväll. Kanske inte för gemene man direkt, men i förlängningen är Svensk fotbollskultur tätt sammanflätad med all internationell fotbollskultur och det som sker där kommer förr eller senare ske här.
När man bötlägger en förening för vad supportrar på läktarna skriker så åberopar man återigen begreppet "strikt ansvar". Det betyder att DIF SÄK ska hålla koll på inte bara vad du tar med dig för saker in på arenan, vad du gör på arenan utan också vad du säger på arenan. För vem som helst i vilket annat sammanhang som helst vore detta oacceptabelt, men på Sveriges fotbollsläktare är det okej. Klubbat eftersom huliganism är Sveriges största problem, före arbetslöshet, sjukvård och barnomsorg. Vi anser att alla hänvisningar om "strikt ansvar" måste försvinna från elitmanualen och från disciplinnämndens formuleringar, då något sådant är omöjligt att upprätta.
Vi vill istället att man:
* Klargör klart och tydligt hur ett arrangemang ska säkerställas på ett adekvat sätt.
* Sätter upp tydliga skalor för hur man bötfälls om man inte klarar att upprätta ett arrangemang på ett sätt som överensstämmer med dessa krav.
* Redovisar för vart böterna hamnar, krona för krona.
* Omfördelar böterna på ett rimligare sätt. Att hoppa in på plan efter ett SM-guld kan inte vara allvarligare än att inte ha tillräckligt med nödutgångar.
* Ge böter för brister i arrangemanget. Ett fläckfritt arrangemang ska inte föranleda böter även om publiken agerat på ett sätt som inte gått att förebygga.
Det är orimligt att föreningar med större supporterskaror där "mer händer" bötfälls för saker man inte kunnat förhindra, när mindre föreningar skiter fullständigt i att upprätta ett säkert arrangemang eftersom dom vet att inget ändå kommer hända med den publik dom har.
Vi har tröttnat på hur saker är och vi är redo att arbeta för en förändring. Vår fråga är om föreningarna, SEF och SvFF är intresserade av att göra det?
För en passionerad fotboll - Mot förbundets godtycklighet!
Det är förvisso en sjuk inställning, men den finns även på andra ställen i arbetslivet och där är det mer eller mindre accepterat.
Att kalla en butikssäljare för "nolla" är okej, om man är missnöjd med något i butiken.
Att kalla en busschaufför för "idiot" är okej, om han/hon missar din hållplats.
Att kalla en polis för "snutjävel" är okej, om man är svenssonfull ute på stan en lördag.
Det finns en rå ton i samhället som visar en grundläggande brist på empati hos många människor. Exemplet som HippHipp tog upp i sin serie en gång, att nyheter baseras på en ekvation där variablerna är närhet till läsaren samt antalet döda, visade på ett lysande sett på denna brist. Vi klarar av att vara trevliga mot våra närmaste. Vår familj och våra vänner. Vi klarar av att vara korrekta mot arbetskamrater och vänners bekanta. Men så fort vi saknar en personlig koppling till en person så slutar vi att bry oss. Att göra ner andra människor är inte så farligt så länge man inte behöver ta konsekvenserna. Det här sker på alla ställen i samhället och att peka ut fotbollsarenan som värre är direkt felaktigt. Det är egentligen fel att påstå att det som sker på arenor runt om i Sverige speglar samhället i stort, för så är det inte. Fotbollssverige är en mikrokosmos som inspireras mer av vad som händer på Virage Sud i Marseille än vad som händer på Götgatan en lördagskväll. Kanske inte för gemene man direkt, men i förlängningen är Svensk fotbollskultur tätt sammanflätad med all internationell fotbollskultur och det som sker där kommer förr eller senare ske här.
När man bötlägger en förening för vad supportrar på läktarna skriker så åberopar man återigen begreppet "strikt ansvar". Det betyder att DIF SÄK ska hålla koll på inte bara vad du tar med dig för saker in på arenan, vad du gör på arenan utan också vad du säger på arenan. För vem som helst i vilket annat sammanhang som helst vore detta oacceptabelt, men på Sveriges fotbollsläktare är det okej. Klubbat eftersom huliganism är Sveriges största problem, före arbetslöshet, sjukvård och barnomsorg. Vi anser att alla hänvisningar om "strikt ansvar" måste försvinna från elitmanualen och från disciplinnämndens formuleringar, då något sådant är omöjligt att upprätta.
Vi vill istället att man:
* Klargör klart och tydligt hur ett arrangemang ska säkerställas på ett adekvat sätt.
* Sätter upp tydliga skalor för hur man bötfälls om man inte klarar att upprätta ett arrangemang på ett sätt som överensstämmer med dessa krav.
* Redovisar för vart böterna hamnar, krona för krona.
* Omfördelar böterna på ett rimligare sätt. Att hoppa in på plan efter ett SM-guld kan inte vara allvarligare än att inte ha tillräckligt med nödutgångar.
* Ge böter för brister i arrangemanget. Ett fläckfritt arrangemang ska inte föranleda böter även om publiken agerat på ett sätt som inte gått att förebygga.
Det är orimligt att föreningar med större supporterskaror där "mer händer" bötfälls för saker man inte kunnat förhindra, när mindre föreningar skiter fullständigt i att upprätta ett säkert arrangemang eftersom dom vet att inget ändå kommer hända med den publik dom har.
Vi har tröttnat på hur saker är och vi är redo att arbeta för en förändring. Vår fråga är om föreningarna, SEF och SvFF är intresserade av att göra det?
För en passionerad fotboll - Mot förbundets godtycklighet!
onsdag 1 juni 2011
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)